Современные судебные экспертизы.Основные ошибки экспертов при их составлении.

Задавайте любые вопросы.
Ответить
Аватара пользователя
dalgauzer
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 26 сен 2017, 20:44
Контактная информация:

Современные судебные экспертизы.Основные ошибки экспертов при их составлении.

Сообщение dalgauzer » 29 дек 2017, 19:32

С чего начинать оспаривать судебную экспертизу?И присматривается ли к ошибкам экспертов наш суд?

Anatolij
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 дек 2017, 10:39
Контактная информация:

Re: Современные судебные экспертизы.Основные ошибки экспертов при их составлении.

Сообщение Anatolij » 30 дек 2017, 15:17

Для суда, как правило, вывод эксперта - есть истина в последней инстанции. Поэтому оспаривать лучше нарушение экспертом законных процедур (если, конечно, такое допущено). Например - несвоевременное предупреждение эксперта по ст.307 УК, отсутствие ответа на один из вопросов следователя, неполные сведения о применяемых методиках и т.п. После этого уже можно не согласиться и с выводами эксперта, потребовав повторную экспертизу. Дополнительной экспертизы лучше не просить, поскольку чаще всего доп. экспертизу поручают первоначальному эксперту.

Аватара пользователя
dalgauzer
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 26 сен 2017, 20:44
Контактная информация:

Re: Современные судебные экспертизы.Основные ошибки экспертов при их составлении.

Сообщение dalgauzer » 31 дек 2017, 13:24

Практически во всех экспертизах предупреждение об уголовной ответственности эксперта находится в заглавной части экспертного заключения.Получается,что эксперт ставит свою подпись только после того,как весь текст экспертизы выйдет из принтера.Значит,мы имеем повальное нарушение ст.307 УК РФ?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей